為了(le)避免啟(qi)用(yong)災難恢復(fu)安全網絡(luo)，應為數據中心構建IT業務連(lian)續性規劃。然(ran)而(er)在開始之前(qian)，我們要先權衡一下使用(yong)托管與云端兩種方式的利弊。

災難恢(hui)復應該被(bei)看做是(shi)最終的(de)安全網絡(luo)措施。因為公司IT平臺停(ting)機(ji)(ji)的(de)每一秒，都會損失相應的(de)利潤。由于業務連續性能(neng)夠(gou)保證公司在IT平臺遇到問題時仍可正常工作，應該考慮成為建(jian)設(she)的(de)目(mu)標，而不是(shi)僅(jin)僅(jin)縮短停(ting)機(ji)(ji)時間(jian)就可以。

當我們(men)構建IT業(ye)務連續性規劃時，可(ke)以從托管和(he)云平臺(tai)兩(liang)種截(jie)然不同的(de)方(fang)法(fa)入手。

托管(guan)方法解決業務連續(xu)性挑(tiao)戰

托管的(de)(de)(de)問題(ti)在(zai)于公司(si)仍需(xu)持有全部的(de)(de)(de)硬件(jian)，需(xu)要時(shi)在(zai)內部進(jin)(jin)行(xing)替換。如果你為(wei)自家的(de)(de)(de)數據中(zhong)心(xin)中(zhong)選擇內部平臺，一般采用(yong) N+M 的(de)(de)(de)冗余(yu)策略(lve)：即對于每N件(jian)設(she)備，舊有M件(jian)數量的(de)(de)(de)設(she)備冗余(yu)，以備其中(zhong)任何設(she)備出(chu)現問題(ti)時(shi)進(jin)(jin)行(xing)替換。然而，這意味著，公司(si)要在(zai)設(she)備上(shang)花一大筆資金來以防萬一。這可能(neng)將成本延伸(shen)至(zhi)許可證、維護、供電以及占(zhan)地(di)等方面。更(geng)重(zhong)要的(de)(de)(de)是，該方法僅能(neng)應對低級別的(de)(de)(de)設(she)備故(gu)障，而業務連(lian)續性的(de)(de)(de)保障則是需(xu)要將工作負載從(cong)一個(ge)平臺切(qie)換至(zhi)另一個(ge)平臺來實(shi)現的(de)(de)(de)。

對于站(zhan)點級別的(de)業務連續(xu)性，公(gong)司不(bu)得(de)不(bu)在不(bu)同的(de)設(she)施中支付備份(fen)鏡像(xiang)站(zhan)點的(de)成本(ben)，同時還(huan)要面對運行(xing)維護遠距離的(de)同步(bu)挑戰。像(xiang)這樣(yang)，應用托(tuo)管方(fang)式(shi)建立一整(zheng)套(tao)的(de)IT業務連續(xu)性規劃的(de)成本(ben)是相(xiang)當高的(de)。

應用(yong)云(yun)端方法應注意(yi)服務等(deng)級協議

由于硬件是在云端部署的非自家設施，服務(wu)等(deng)(deng)級(ji)協議(yi)(yi)(Service-Level Agreement，SLA)就成為(wei)了關鍵(jian)。云供(gong)應(ying)商(shang)會在服務(wu)等(deng)(deng)級(ji)協議(yi)(yi)內說明(ming)，他們將承諾提供(gong)哪種等(deng)(deng)級(ji)的業務(wu)連續(xu)性。

考(kao)慮到(dao)云平(ping)臺(tai)是(shi)在多(duo)個(ge)用戶間所(suo)共(gong)享的，架(jia)構優良的云平(ping)臺(tai)會將任何設(she)備故障(zhang)的情況考(kao)慮進(jin)來(lai)，它允許N+M的模式擴(kuo)展到(dao)更大(da)的設(she)備范圍。然而，如(ru)果供應商偷工減料只在像光纖通道控制器固(gu)定(ding)區(qu)域(yu)或(huo)者廣域(yu)網連(lian)接器區(qu)域(yu)內(nei)實(shi)施N件(jian)備份設(she)備的策略的話，云端將出現(xian)很多(duo)故障(zhang)。

因此，當和(he)供(gong)應(ying)商進行談判(pan)，并打算在云端構建IT業(ye)務連續性規劃(hua)時，確(que)保包(bao)括冷(leng)卻、無(wu)間(jian)斷電源供(gong)應(ying)以及其他輔助電源供(gong)應(ying)系(xi)統等平臺的方(fang)方(fang)面(mian)面(mian)都已經準(zhun)備了(le)適(shi)合并可用的冗余。

冷鏡像vs.熱(re)鏡像

同樣(yang)需要(yao)和(he)云供應商(shang)研討(tao)確定的是(shi)遠距離IT業(ye)務連續(xu)性規劃。高(gao)性價比的方(fang)法是(shi)為所需要(yao)備份的應用程(cheng)序創建進(jin)行，以備主站點(dian)出現(xian)問題(ti)時(shi)立(li)即替換。對(dui)(dui)于優先級較高(gao)的工作(zuo)負載(zai)，使用遠程(cheng)站點(dian)已經事先準備好并運行的熱鏡像更加適(shi)合。對(dui)(dui)于次要(yao)的工作(zuo)負載(zai)，當主站點(dian)遇到(dao)問題(ti)時(shi)立(li)即啟動至可以運行的狀態 即使用冷鏡像的方(fang)法即可。

熱鏡像還是(shi)相(xiang)對(dui)昂(ang)貴，因為很難(nan)說主(zhu)站(zhan)點哪里會出(chu)問題，其本質上是(shi)主(zhu)站(zhan)點的(de)完全(quan)備份(fen)。當工(gong)作負載從主(zhu)站(zhan)點切換到備份(fen)站(zhan)點時，由(you)于云端資源(yuan)的(de)彈性，將獲取幾乎所(suo)有(you)的(de)資源(yuan)而(er)沒(mei)有(you)保(bao)留(liu)。

冷鏡像的(de)運營成(cheng)本較(jiao)低。不僅存儲成(cheng)本相對低廉，并且在在雙方事先確認的(de)服務等級協議中會說明(ming)系統將以何種速度啟動，需(xu)要(yao)哪些資(zi)源，才能將業務恢復到正常工作的(de)水準。

盡管冷鏡(jing)像是備份(fen)和恢復用得比較(jiao)多的(de)方法，在(zai)數(shu)據已經鏡(jing)像同步的(de)情(qing)況(kuang)下，現代云平臺能夠在(zai)很(hen)短(duan)的(de)時間(jian)內(nei)重新啟動鏡(jing)像，將服務恢復到原有狀態。相比于嘗(chang)試從數(shu)據備份(fen)中恢復所有內(nei)容的(de)方法要便利得多，真正的(de)問題在(zai)于如(ru)何縮(suo)短(duan)恢復點目標和恢復時間(jian)目標間(jian)的(de)時間(jian)。

當構建IT業(ye)務連續性規(gui)劃時，相(xiang)比(bi)(bi)于托(tuo)管方法(fa)，云端平(ping)臺能(neng)夠(gou)提供更(geng)為靈活、性價比(bi)(bi)更(geng)高的方案。不過，許多托(tuo)管供應商(shang)合作伙(huo)伴能(neng)夠(gou)提供一種混合的可行方案。

文章編輯：CobiNet(寧波)  
本公司專注于電訊配件,銅纜綜合布線系列領域產品研發生產超五類，六類,七類屏蔽網線/屏蔽模塊及相關模塊配件, 我們是萬兆屏蔽模塊，10G屏蔽模塊，屏蔽線生產廠家。

歡迎(ying)來電咨(zi)詢(xun)0574 88168918,郵(you)箱(xiang)sales@aliance.cn，網址aliance.cn