一些組織急于(yu)進行云遷移，認為絕(jue)對可(ke)以節約成本(ben)。但并(bing)不是所有應(ying)用都適合公有云，有時(shi)候(hou)遷移到公有云上可(ke)能會(hui)讓你花費更多。

只(zhi)有當(dang)需要的(de)時候才(cai)(cai)消費資(zi)源是(shi)提高效率的(de)最明(ming)顯方法。雖然你可(ke)以(yi)在(zai)不(bu)(bu)使(shi)用服務器時將它關(guan)閉，在(zai)電力和冷卻方面(mian)省(sheng)錢，但你卻不(bu)(bu)能(neng)收回(hui)任何(he)資(zi)金(jin)成(cheng)本(ben)。另外大多數操(cao)作(zuo)系統或軟件授(shou)權模型并(bing)不(bu)(bu)關(guan)心你多常(chang)使(shi)用該應用。因此，當(dang)你能(neng)夠購買捆綁好的(de)資(zi)源，作(zuo)為一(yi)個(ge)服務交付(fu)并(bing)且只(zhi)在(zai)你需要的(de)時候才(cai)(cai)計費，你當(dang)然能(neng)夠節(jie)省(sheng)成(cheng)本(ben)，除去那些你無法節(jie)省(sheng)的(de)情況(kuang)。

許多(duo)應(ying)用(yong)根本就(jiu)不適合在公有(you)云中運(yun)行，因為(wei)技(ji)術或(huo)經(jing)濟(ji)方面的(de)(de)原因，David Linthicum，總(zong)(zong)部位于波(bo)士頓(dun)的(de)(de)云技(ji)術合作伙伴的(de)(de)高(gao)級副總(zong)(zong)裁說(shuo)道。為(wei)了避(bi)免支(zhi)付超過他們所需(xu)的(de)(de)，組織應(ying)仔(zi)細比較應(ying)用(yong)在本地(di)與云環境上部署的(de)(de)成本。

傳統的企業中，這類(lei)(lei)應用可能會高達50%之多，而(er)平均大約是(shi)30到(dao)40%， Linthicum說道。 你必須做好分類(lei)(lei)，并深入(ru)了(le)解整個應用組合(he)，否則最終你將(jiang)(jiang)作出(chu)愚蠢(chun)的決定然后花費更多錢將(jiang)(jiang)工作負載移動到(dao)云端(duan)。

那些與數據庫緊(jin)密(mi)耦合(he)的，或(huo)是那些需要大量重新(xin)開發才能(neng)在一個云服務提供商(shang)上有效運(yun)行的應(ying)用，是最(zui)適合(he)留在本地運(yun)行的工作負載，Linthicum說道。

一些應用在創建的(de)時候就天生效率不高(gao)，因此(ci)在云提(ti)供商那里自然(ran)會(hui)使用比他們原(yuan)本更(geng)多的(de)資源(yuan)， 他說。因此(ci)，就很像一個用了30年的(de)冰箱，它會(hui)比一個新的(de)模型(xing)更(geng)費電。

歸(gui)根結底，絕大多數應用(yong)的(de)(de)本地(di)與云成本的(de)(de)比(bi)較，都歸(gui)結到該應用(yong)是(shi)否(fou)是(shi)為(wei)在云中運行(xing)設計的(de)(de)，或者重新設計它需(xu)要多少工(gong)作， Erik Peterson，位于馬薩諸塞(sai)州Burlington一家應用(yong)安全公司(si)Veracode的(de)(de)技術戰略總監說道，這(zhe)家公司(si)在亞馬遜網絡服(fu)務(AWS)上運行(xing)他們的(de)(de)應用(yong)程(cheng)序。

大(da)多(duo)數人認為他們(men)只(zhi)需(xu)要(yao)(yao)開始將現有(you)的(de)應用搬(ban)到AWS上就好， Peterson說道(dao)。 但他們(men)往(wang)往(wang)沒有(you)意(yi)識到，遷(qian)移到云端更(geng)需(xu)要(yao)(yao)觀念上的(de)轉變。

這(zhe)(zhe)幾十年來，企業(ye)花了(le)很多的(de)(de)(de)錢，以確保(bao)他們關鍵的(de)(de)(de)工作負載(zai)能在故障發生時保(bao)持運(yun)行，投資冗(rong)余系(xi)統，調整大小(xiao)以滿足(zu)高峰的(de)(de)(de)需(xu)求(qiu)(qiu)。公有云(yun)在很多方(fang)面顛覆了(le)這(zhe)(zhe)種(zhong)想法，提供(gong)了(le)一個(ge)對故障做出預(yu)期的(de)(de)(de)彈性(xing)平臺(tai)。然(ran)而毫(hao)不(bu)意外的(de)(de)(de)是那些專為某個(ge)基(ji)礎架(jia)構(gou)模(mo)式(shi)設計的(de)(de)(de)工作負載(zai)往往不(bu)容易轉換到其他的(de)(de)(de)模(mo)式(shi)。例如，部(bu)署(shu)本地(di)工作負載(zai)時，管理員通常會(hui)分配(pei)足(zu)夠的(de)(de)(de)資源以滿足(zu)預(yu)期的(de)(de)(de)需(xu)求(qiu)(qiu)高峰。但是，如果你把這(zhe)(zhe)個(ge)原則應用于公有云(yun)的(de)(de)(de)工作負載(zai)，你最終會(hui)付出--通常是每小(xiao)時 比你所需(xu)要的(de)(de)(de)多很多的(de)(de)(de)成本。

組織應(ying)首先評估(gu)他們(men)除了成本以外，將一個現有(you)(you)的(de)應(ying)用移(yi)動(dong)到云端(duan)的(de)原(yuan)因(yin)。然后，如果有(you)(you)令人信服的(de)商業原(yuan)因(yin)可以繼續下去，企(qi)業應(ying)該對成本比(bi)較抱持懷疑的(de)態(tai)度，Mindy Cancila，Gartner的(de)云計算研(yan)究(jiu)總(zong)監說道。

通常情(qing)況下，當我與那些想(xiang)要建立成本(ben)比較模型的客戶(hu)交談時，我們首先推薦的是請他(ta)(ta)們先尋找其(qi)他(ta)(ta)能驅使他(ta)(ta)們采(cai)用云(yun)計算的好處(chu)， Cancila說道。 原因(yin)是，成本(ben)模型常常摻雜(za)了許多(duo)不(bu)確定性。

諸如(ru)設施和(he)電力輸送這種被忽(hu)視的成(cheng)本(ben)，如(ru)果(guo)不(bu)考慮進去，將(jiang)得出有誤導性的比較結果(guo)。Gartner替(ti)客戶(hu)建立了一個(ge)成(cheng)本(ben)比較模型，幫助(zhu)他們(men)了解本(ben)地和(he)云環(huan)境(jing)各自的經濟效益。但要為任何一個(ge)模型做出準確(que)的比較，我們(men)需要組織進行精確(que)的計算，并仔細(xi)檢驗將(jiang)一個(ge)工作(zuo)負載交付到最終用戶(hu)的過程中所(suo)有的環(huan)節。

Gartner公(gong)司(si)建議一家企業轉用每虛擬機(VM)的(de)成(cheng)本作(zuo)為(wei)計算的(de)單元，因(yin)為(wei)這對本地和公(gong)有云來說是最合乎邏輯的(de)比(bi)較方式。 但是，重(zhong)申一遍，大多數公(gong)司(si)并不(bu)(bu)具有這種程度的(de)清晰或透明度， Cancila說道。 大部分的(de)公(gong)司(si)都不(bu)(bu)會將(jiang)支出分攤到虛擬機，甚至不(bu)(bu)會分到不(bu)(bu)同的(de)團(tuan)隊。

新應用新時代

要比較(jiao)很多工作負載的(de)(de)(de)本地和云(yun)(yun)的(de)(de)(de)成本是(shi)困難的(de)(de)(de)，但(dan)是(shi)值得(de)(de)的(de)(de)(de)，Cancila說。云(yun)(yun)提供商的(de)(de)(de)基礎設施(shi)(shi)效率(lv)對(dui)大多數組織來說是(shi)遙不(bu)(bu)可及(ji)的(de)(de)(de)，并(bing)且(qie)他們受益(yi)于企業IT部門(men)所不(bu)(bu)具備的(de)(de)(de)下(xia)一代硬件(jian)。即(ji)便將現有的(de)(de)(de)應用(yong)程(cheng)序轉移到云(yun)(yun)并(bing)不(bu)(bu)總是(shi)能(neng)獲得(de)(de)明(ming)顯(xian)的(de)(de)(de)財(cai)務優勢，想要建(jian)立或部署一個新應用(yong)的(de)(de)(de)企業仍然應該首先考慮云(yun)(yun)部署，無(wu)論是(shi)托管在一個基礎設施(shi)(shi)即(ji)服(fu)務提供商還是(shi)作為一個軟(ruan)件(jian)即(ji)服(fu)務的(de)(de)(de)選項。

隨(sui)著(zhu)時間的(de)(de)(de)推移，我們不認為在公有云和(he)本(ben)地部署(shu)的(de)(de)(de)成(cheng)(cheng)本(ben)上本(ben)地部署(shu)能夠具有競爭力，而這一(yi)論點(dian)對于大多(duo)數的(de)(de)(de)工作負載都是成(cheng)(cheng)立的(de)(de)(de)， Cancila說。

越來(lai)越多(duo)的新公司，或(huo)(huo)者那些尋求提供新的工(gong)作負載(zai)，開(kai)始(shi)考慮(lv)云服務(wu)，以避免在服務(wu)器(qi)或(huo)(huo)存儲(chu)上大量(liang)的資本投入(ru)。

我們創立一(yi)家新(xin)公(gong)司的(de)(de)時候正好(hao)是[谷(gu)歌]App Engine測試版的(de)(de)時候，所(suo)以我們從沒有在(zai)自己的(de)(de)辦公(gong)室里有過(guo)一(yi)臺服務器， Dale Hopkins，一(yi)家總部(bu)位于Saskatoon，Sask的(de)(de)銷售(shou)和營銷軟件提供商Vendasta Technologies的(de)(de)首席架構師說(shuo)。

 我(wo)們的應(ying)用本(ben)地部署成本(ben)太高，而我(wo)們沒有任何(he)的IT員工， Hopkins說。 因此(ci)，我(wo)們在一開(kai)始的時候就(jiu)立(li)刻選(xuan)擇了使用管理云作為我(wo)們業務的核心。

隨著時間的(de)推移，谷歌云(yun)服務不斷發展，出(chu)現了更(geng)多(duo)的(de)競爭對手，Vendasta繼續(xu)收獲財務上的(de)收益(yi)。

谷歌在(zai)(zai)過去的(de)八年里在(zai)(zai)定(ding)價上已經取得了(le)一些顯著(zhu)的(de)改(gai)進， Hopkins說。基(ji)本上，全部的(de)費用(yong)加起來，我們支付的(de)比過去的(de)要少。

盡管可以節省金(jin)錢，大多數機(ji)構還是會遇到各(ge)種各(ge)樣(yang)的(de)(de)挑戰，Veracode的(de)(de)Peterson說道。一(yi)個企業還需(xu)要(yao)考慮平臺的(de)(de)變(bian)化(hua)(hua)(hua)應該伴隨著企業文(wen)化(hua)(hua)(hua)的(de)(de)變(bian)化(hua)(hua)(hua)。在對客戶的(de)(de)AWS環境進行(xing)安全審查(cha)時，Peterson的(de)(de)團隊發現了他們的(de)(de)客戶的(de)(de)帳戶有一(yi)個意(yi)想不到的(de)(de)問題。

標簽，就是這個

為(wei)一(yi)個實例的元數據增加信息不僅在發生(sheng)問題時(shi)可以幫助員工(gong)對(dui)問題分流(liu)，還創建了一(yi)種(zhong)(zhong)問責(ze)文化。Veracode采用了一(yi)種(zhong)(zhong)標(biao)簽政策，要求每(mei)個新的AWS EC2 實例必須包含下列信息：

誰負責這個實例

在(zai)什么環境中使用(產(chan)品或者(zhe)測試)

資源(yuan)支持(chi)的產品或團(tuan)隊

當出(chu)現問題時(shi)應(ying)該聯系(xi)誰?

我們發現他們每月花(hua)費超過(guo)1萬(wan)美元在磁(ci)盤(pan)存儲上，而(er)他們完全不記得這件事， Peterson說。開(kai)發人員創建了一個會造(zao)成磁(ci)盤(pan)使用(yong)空間不斷增加的(de)系(xi)統，但卻(que)從來沒有(you)進行過(guo)任何清理(li)工(gong)作(zuo)。在誰買單和誰來做(zuo)之間沒有(you)一個連接。

他說，制定(ding)問責制的政策，允(yun)許(xu)組織對資(zi)源(yuan)進行追蹤是確保公司(si)的云(yun)投資(zi)不會成為(wei)一種負債的最重要(yao)的一部分(fen)。Veracode主要(yao)依賴CloudHealth Technologies 第三方(fang)的云(yun)管理工具來跟蹤和管理AWS資(zi)源(yuan)。

大客戶往往依賴多個AWS賬戶，但亞馬遜內置的(de)工具不允許用(yong)(yong)戶跟蹤跨不同賬戶的(de)成本。 在我(wo)們的(de)例子(zi)中，我(wo)們有超(chao)過20個不同的(de)帳戶， Peterson說。 如果你想要一個你所有帳戶的(de)全(quan)面視(shi)圖，唯(wei)一的(de)方(fang)式是使用(yong)(yong)某(mou)個第三方(fang)服務或自己編寫代碼來做(zuo)到。

成本優化新境界

當組織(zhi)有了一(yi)個很(hen)好的(de)(de)過程來跟蹤他們的(de)(de)云(yun)計算花費，員工(gong)也具備了專業(ye)知識(shi)并(bing)開(kai)始大規模的(de)(de)使用云(yun)服務后(hou)，他們開(kai)始探索成本優化的(de)(de)技術。在(zai)未來，Cancila說她期(qi)望從云(yun)提(ti)供(gong)商和第(di)三方那(nei)里(li)產生(sheng)一(yi)些幫助組織(zhi)優化云(yun)花費的(de)(de)新工(gong)具。

即(ji)使在(zai)今天，大型(xing)一(yi)點的(de)(de)云(yun)用戶也找到了一(yi)些(xie)方法來降低成本。例如，AWS提供了一(yi)個(ge)選項，稱(cheng)為預留實例，在(zai)這種情(qing)況下客戶可以按照一(yi)定的(de)(de)折(zhe)扣率預付(fu)云(yun)服務能(neng)力。假設一(yi)個(ge)公司可以準確的(de)(de)規劃所(suo)需要(yao)的(de)(de)云(yun)服務能(neng)力， 你可以通(tong)過購買一(yi)些(xie)智能(neng)的(de)(de)預留實例來節省20%到30%的(de)(de)費用， Peterson說。

云節省(sheng)的(de)(de)(de)下(xia)一(yi)個發展(zhan)可(ke)(ke)能建(jian)立另(ling)一(yi)個EC2的(de)(de)(de)實例(li)類型(xing)上。亞馬(ma)遜EC2競價(jia)(jia)型(xing)實例(li)允許(xu)客(ke)戶對空閑的(de)(de)(de)計算能力競價(jia)(jia)。這些亞馬(ma)遜服務(wu)器上未使用的(de)(de)(de)容(rong)量(liang)將會被(bei)浪費掉，所以(yi)(yi)，為了(le)進一(yi)步提(ti)高(gao)效率(lv)和賺錢，亞馬(ma)遜將這些容(rong)量(liang)以(yi)(yi)一(yi)個底部(bu)的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)提(ti)供，或(huo)(huo)給與出價(jia)(jia)最高(gao)的(de)(de)(de)競價(jia)(jia)人。客(ke)戶指定一(yi)個他(ta)們愿(yuan)意(yi)支付的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)，只(zhi)要市場(chang)利率(lv)-基于(yu)其(qi)他(ta)客(ke)戶的(de)(de)(de)出價(jia)(jia)-等于(yu)或(huo)(huo)低于(yu)他(ta)們的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)，他(ta)們就可(ke)(ke)以(yi)(yi)以(yi)(yi)一(yi)個很大的(de)(de)(de)折扣(kou)購買容(rong)量(liang)。然而(er)，當市場(chang)價(jia)(jia)格(ge)超過他(ta)們的(de)(de)(de)出價(jia)(jia)時，他(ta)們的(de)(de)(de)實例(li)會被(bei)終止。

你可以(yi)讓系統以(yi)很便宜的成本，做令人難以(yi)置信的大(da)量(liang)工作， Peterson說。 公司很難重新架構他們(men)的應用程序來(lai)利(li)用這一優(you)勢，但當我(wo)看到公司做這樣(yang)的投資時，回報通常會很快。

競價實(shi)(shi)例(li)更(geng)多面向(xiang)那些(xie)不(bu)是關鍵或對時(shi)間敏感的(de)工(gong)作負(fu)載，但有可(ke)能構(gou)建(jian)一(yi)(yi)個彈性的(de)，在(zai)單個實(shi)(shi)例(li)或一(yi)(yi)組實(shi)(shi)例(li)宕掉(diao)時(shi)仍然可(ke)以工(gong)作的(de)應用，Linthicum說道。事實(shi)(shi)上(shang)，有了容器化(hua)所提供的(de)便攜性優勢，下(xia)一(yi)(yi)步就可(ke)以讓(rang)工(gong)作負(fu)載根據成本(ben)自(zi)動在(zai)不(bu)同(tong)實(shi)(shi)例(li)類型，甚至不(bu)同(tong)的(de)云(yun)提供商之間移動。

我甚至可以建立自動化的進程(cheng)來(lai)(lai)尋找最(zui)高效的平臺(tai)， Linthicum說道。 這目前來(lai)(lai)說聽起來(lai)(lai)有(you)點科幻小說的感覺(jue)，但有(you)了今天的技術(shu)，這肯定會成(cheng)為可能。

文章編輯(ji)：CobiNet(寧波(bo))，本公司專(zhuan)注于(yu)電訊配(pei)件,銅纜綜(zong)合(he)布線系列領(ling)域產(chan)品研發生產(chan)超(chao)五類，六類,七類屏(ping)蔽網(wang)線/屏(ping)蔽模塊及相關(guan)模塊配(pei)件,歡迎來(lai)電咨(zi)詢0574 88168918,網(wang)址aliance.cn

我們是萬兆屏蔽模塊，10G屏蔽模塊，屏蔽線生產廠家。